特朗普绕过国会动用B-2轰炸机，美伊局势升级引发宪法争议

伊朗局势骤变，让全球目光再次聚集在白宫。美军B-2隐身轰炸机突然空降战场，直接介入伊以冲突，没有事先征得国会同意，这一招引发轩然大波。特朗普此举到底是在秀“王炸”，还是在给自己挖坑？网友都看懵了：“这是明着玩火，还是背后有大算盘？”

表面上，特朗普一再放话，宣称会在两周内决定是否对伊朗动武，让外界误以为局势还有商量余地。谁成想，他直接跳过程序，率先下了一步“暗棋”。有网友调侃，这套路活像古代兵法，明修栈道暗度陈仓，玩的是心理战。但大家更关心的是，这样的果敢决定到底靠不靠谱？

美国宪法其实早已把“宣战”这块大权死死抓在国会手里。虽然总统在某些紧急情况下能调动部分兵力（比如海军陆战队、国民警卫队、海岸警卫队），但动用战略级武器、直接掺和国际冲突这种级别，没有国会授权就是“顶风作案”。特朗普的行动，让许多美国法学者皱起了眉头，有人直言“这是玩火，也可能引发权力地震”。

这不是美国历史上第一次总统违规发动军事行动。上一次闹这么大，还是几年前的“中东风暴”。但如今局势更敏感。弹劾的声音已经在华盛顿炸开锅，民主党步步紧逼，喊出了“守宪必须从限制总统权力开始”。不过，现实却是共和党目前在两院占优，弹劾真正落地的可能性并不大。但这不妨碍民主党借机抢流量，连续在社交平台刷话题，“美国总统是不是有特权跑火车？”成了热帖。

美国的“法治帽子”可不是说说而已。总统虽然享有一定刑事豁免，但未经国会授权就动用重磅军事力量，性质极为恶劣。如果案件打到最高法院，未必能全身而退。毕竟，美国的根儿在于把权力关进“法律的笼子”。有法律人士评论，这一波操作，比起实际结果，象征意义更令人担忧，“是不是以后美国总统都能绕过国会想咋干就咋干？”

更要命的是，伊朗作为敏感地区，贸然出手可能让美国的地区利益、国民和企业安全遭受重大冲击。一旦局势失控，麻烦飞速升级。特朗普自信“顶得住”，有总统任内豁免权加持，但一旦民主党玩“围魏救赵”，对总统权力做文章，这风险也许才真正到来。

目前，美国关于总统军事权的争议持续发酵，相关话题热度迅速上升，社交平台数百万网友已投票讨论。你怎么看待特朗普这一步“超级操作”？是果断守护美国利益，还是撕开权力制衡的口子？欢迎在评论区说出你的观点。